VI SA/Wa 2199/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P., M. N., C. D., D. S., K. S., M. K., D. O., K. M. i R. M., B. S., R. S. i A. S., I. G., J. K. i A. G., A. B. i A. B., D. R. i K. R. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym: P. P., M. N., C. D., D. S., K. S., M. K., D. S. O., solidarnie K. M. i R. M., solidarnie B. S., R. S. i A. S., solidarnie I. G., J. K. i A. G., solidarnie A. B. i A. B., solidarnie D. R. i K. R. kwotę po 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

P. P., M. N., C. D., D. S., K. S., M. K., D. O., K. M. i R. M., B. S., R. S. i A. S., I. G., J. K. i A. G., A. B. i A. B., D. R. i K. R. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 15 lipca 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie adresów zamieszkania/korespondencyjnych każdego ze skarżących oraz do nadesłania trzech jej odpisów – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na podany w skardze adres kancelarii. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 8 i 19 sierpnia 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy [...] zwrócił przesyłkę do Sądu 27 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 8 i 19 sierpnia 2024 r. przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonego braku formalnego skargi zarządzeniem sędziego referenta z 2 września 2024 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego wezwania nastąpiło 22 sierpnia 2024 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku skargi upłynął 29 sierpnia 2024 r. Brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisów postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.