Sygnatura
VI SA/Wa 2129/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 maja 2017 r., VI SA/Wa 2129/15
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 5 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 5 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A. z siedzibą w K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów oznakowanych w sposób sugerujący ekologiczną metodę produkcji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w K. (dalej "Skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów oznakowanych w sposób sugerujący ekologiczną metodę produkcji. Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie Skarżąca w dniu 12 października 2016 r. (karta nr 121 akt sądowych) wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15. Skarżąca jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Skarżąca nie wniosła zażalenia od tego postanowienia. Wobec powyższego stwierdzić należy, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15 został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia Skarżącej z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 ppsa), zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął Skarżącej w dniu 18 maja 2016 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 12 października 2016 r., zatem po upływie przepisanego terminu. Stosownie do treści art. 141 § 3 ppsa odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 sierpnia 2015
- Symbol z opisem
- 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
- Hasła tematyczne
- Odmowa sporządzenia uzasadnienia
- Skarżony organ
- Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych
- Sędziowie
- Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 § 2, art. 140 § 2 i § 3, art. 141 § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2662/16 · 28 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 2662/16
Sygnatura: VI SA/Wa 2544/16 · 27 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 2544/16
Sygnatura: VI SA/Wa 2531/16 · 27 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 2531/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny