Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2129/15

Postanowienie WSA w Warszawie z 5 maja 2017 r., VI SA/Wa 2129/15

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
5 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 5 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A. z siedzibą w K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów oznakowanych w sposób sugerujący ekologiczną metodę produkcji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w K. (dalej "Skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów oznakowanych w sposób sugerujący ekologiczną metodę produkcji. Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie Skarżąca w dniu 12 października 2016 r. (karta nr 121 akt sądowych) wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15. Skarżąca jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Skarżąca nie wniosła zażalenia od tego postanowienia. Wobec powyższego stwierdzić należy, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2129/15 został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia Skarżącej z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 ppsa), zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął Skarżącej w dniu 18 maja 2016 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 12 października 2016 r., zatem po upływie przepisanego terminu. Stosownie do treści art. 141 § 3 ppsa odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 sierpnia 2015
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ
Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Sędziowie
Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny