Sygnatura
VI SA/Wa 2110/14
VI SA/Wa 2110/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-03-09
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 marca 2015
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 stycznia 2015 r., oddalającego skargę L. K. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary upomnienia postanawia odmówić L. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 r. oddalił skargę L. K. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary upomnienia. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 29 stycznia 2015 r. listem poleconym o numerze [...] (k. 69 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę L. K. został ogłoszony na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r., na której skarżący był nieobecny, ale prawidłowo został o niej zawiadomiony. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął z dniem 28 stycznia 2015 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 stycznia 2015 r. został nadany w Urzędzie Pocztowym listem poleconym w dniu 29 stycznia 2015 r., co oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. Skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 czerwca 2014
- Symbol z opisem
- 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny