VI SA/Wa 2102/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 czerwca 2021 r. nr DB.P.420050.1307.2019.21.echm w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić skargę

O. A. O. (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej także jako "UPRP" lub "Organ") z dnia 4 czerwca 2021 roku o numerze [...], utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję UPRP z dnia 23 sierpnia 2019 r., odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek. W dniu 20 kwietnia 2022 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił, przyznania Skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego lub rzecznika patentowego. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2022 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 sierpnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 12 sierpnia 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 19). Z notatki służbowej pracownika Sekretariatu Wydziału VI WSA z dnia 30 sierpnia 2022 roku (k. 20) wynika, że w rejestrze opłat sądowych do dnia 30 sierpnia 2022 roku nie zidentyfikowano skarżącej wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 1457, dalej: "p.p.s.a."). Stosownie do przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone Skarżącej na wskazany w skardze adres w dniu 12 sierpnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął bezskutecznie wraz z upływem terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi tj. do dnia 19 sierpnia 2022 r., co potwierdza treść notatki służbowej pracownika Sekretariatu Wydziału VI WSA z dnia 30 sierpnia 2022 roku. W konsekwencji skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.