VI SA/Wa 2094/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia odrzucić skargę

Skarżąca – S. z siedzibą w W. (obecnie: S. w likwidacji z siedzibą w W.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] o nr [...] w części dotyczącej towarów w klasie 08. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 18 października 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 1.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec treści postanowienia z dnia 12 listopada 2013 r. – zarządzeniem z dnia 4 lutego 2014 r. skarżąca została poinformowana o konieczności uiszczenia wpisu sadowego w wysokości 1.000 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca zarządzenie z dnia 4 lutego 2014 r. została zwrócona do Sądu z adnotacją doręczyciela "firma zamknięta". Zarządzeniem z dnia 17 marca 2013 r. zwrócono się do Sądu Rejonowego dla m. W., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o przesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem ustalenia, czy skarżąca spółka uległa likwidacji. Z nadesłanego pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na dzień 28 marca 2014 r. nie wynika by likwidacja skarżącej spółki została zakończona, a ona by utraciła byt prawny. Ponadto adres, na który skierowano zarządzenie z dnia 4 lutego 2014 r. jest tożsamy z adresem ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym skarżącej spółdzielni. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") przesyłka zawierająca informację o obowiązku uiszczenia wpisu została uznana za doręczoną z dniem 4 marca 2014 r., co oznacza, że 7 – dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z końcem dnia 11 marca 2014 r. Z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 95 akt sądowych) wynika, że do dnia 29 kwietnia 2014 r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącą w zakreślonym terminie wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.