Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2074/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 23 maja 2017 r., VI SA/Wa 2074/16

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
23 maja 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. siedzibą w S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia prezesa zarządu spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej i umorzenia postępowania postanowił: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić K. z siedzibą w S. kwotę 200 (słownie dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca - Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa w [...] - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia prezesa zarządu spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej i umorzenia postepowania. Skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi uiściła kwotę 200 zł. Skarżąca pismem z dnia 22 maja 2017 r. cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 października 2016
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Komisja Nadzoru Finansowego
Sędziowie
Andrzej Wieczorek Aneta Lemiesz Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny