VI SA/Wa 2069/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2069/17, w ten sposób, że w miejsce wyrazów "w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych" wpisać "w przedmiocie odmowy nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego w specjalności konstrukcyjno-budowlanej obejmującej kierowanie budową i robotami".

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2069/17, błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "odmowa nadania uprawnień budowlanych", zamiast prawidłowo "odmowa nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego w specjalności konstrukcyjno-budowlanej obejmującej kierowanie budową i robotami". Poza błędnym określeniem przedmiotu decyzji, której dotyczyła skarga (przedmiot sprawy) pozostałe dane odnoszące się do tej decyzji w wyroku z dnia 28 marca 2018 r. wskazano prawidłowo, umożliwiając identyfikację zaskarżonego aktu administracyjnego i stwierdzenie, że zawarty w wyroku błąd miał charakter oczywistej omyłki. Sprostowanie komparycji wyroku w ww. zakresie nie ma merytorycznego charakteru i nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.