VI SA/Wa 2059/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 21 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę

[...] z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z z dnia 21 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VI z 27 lutego 2023 r., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi, z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu. Wezwanie zostało doręczone na adres Skarżącej 20 marca 2023 r.. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął 27 marca 2023 r. Pismem z 3 kwietnia 2023 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, dołączając do wniosku pełny odpis KRS. Prawomocnym postanowieniem z 15 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2059/23, odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sądowych sprawy wynika, że korespondencję zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono skarżącej 20 marca 2023 r. Tym samym termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął 27 marca 2023 r. Dopiero przy piśmie, które nadano w placówce pocztowej 3 kwietnia 2023 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi Skarżąca złożyła wydruk komputerowy pobrany w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Brak formalny skargi usunięto zatem po upływie siedmiodniowego terminu. Ponadto z akt sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem z 15 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.