VI SA/Wa 2045/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [..] sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 7 maja 2026 r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Pismem z 17 czerwca 2026 r., [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: strona, skarżąca), wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 7 maja 2026 r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zaskarżone orzeczenie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 maja 2026 r. skarżąca zaś nadał skargę w dniu 26 czerwca 2026 r. (k.12). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz.143; dalej w skrócie: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z ustaleń poczynionych wyżej wynika, że skarżąca nadała skargę w dniu 26 czerwca 2026 r., (k.12) tj. po upływie 30 - dniowego terminu do złożenia skargi, który rozpoczął bieg w dniu 22 maja 2026 r., i upływał w dniu 23 czerwca 2026 r., co oznacza, że 30-dniowy termin do złożenia skargi wynikający z brzmienia przepisu 54 § 1 p.p.s.a. nie został zachowany. W tym stanie rzeczy skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji.