VI SA/Wa 2019/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

[...] z siedzibą w K., Federacja Rosyjska (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 20 lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Odpis ww. decyzji wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia został doręczony skarżącej w dniu 27 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 27 lutego 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 31 marca 2025 r. Skarga została natomiast nadana, za pośrednictwem organu, w dniu 26 maja 2025 r. - zgodnie z prezentatą znajdującą się na kopercie (k. 8 akt sądowych), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i z tej przyczyny, jako spóźniona, podlega odrzuceniu. Na marginesie wskazać należy, że skardze jako niespełniającej wymogów formalnych, nie można byłoby nadać dalszego biegu, bowiem mimo wezwania skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w celu wykazania sposobu jej reprezentacji, obejmujących swym zakresem dzień wniesienia skargi oraz wskazanie z imienia i nazwiska osoby, która podpisała skargę, braki te nie zostały uzupełnione w siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie 11 sierpnia 2025 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.