VI SA/Wa 197/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1000 zł (słownie: tysiąc złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 23 grudnia 2022 r. L. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Do skargi zostało załączone pełnomocnictwo z dnia 10 sierpnia 2018 r. udzielone r. pr., rz. pat. M. F. oraz adw. J. F., obejmujące swym zakresem umocowanie do wskazanych w nim czynności, do reprezentowania skarżącej w postępowaniach przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, przed Sądem Najwyższym, przed sądami arbitrażowymi oraz przed organami administracji państwowej. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2023 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie: oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z KRS strony skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującego swym zakresem czasowym dzień udzielenia pełnomocnictwa. W dniu 2 marca 2023 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej (k. 95 akt sądowych), przy którym został nadesłany odpis z KRS skarżącej spółki, a ponadto pełnomocnictwo tożsamej treści, jak załączone do skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 57 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest, zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a., dołączenie do pisma pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu. W niniejszej sprawie działający w imieniu skarżącego pełnomocnik będący radcą prawnym pomimo wezwania nie nadesłał pełnomocnictwa uprawniającego do występowania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź sądami administracyjnymi. Przedłożone pełnomocnictwo z dnia 10 sierpnia 2018 r., obejmuje umocowanie do dokonywania wszelkich czynności w imieniu spółki, jednakże w postępowaniach przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, przed Sądem Najwyższym, przed sądami arbitrażowymi oraz przed organami administracji państwowej. W treści ww. pełnomocnictwa nie wskazano uprawnienia do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Tym samym stwierdzić należy, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.