Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 1932/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 4 października 2017 r., VI SA/Wa 1932/17 – ochrona osób i mienia

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
4 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.F. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wniosku o cofnięcie koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 2 sierpnia 2017 r. G. F. (dalej: "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] czerwca 2017 r., nr [...], w przedmiocie zaopiniowania wniosku o cofnięcie koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej. Zarządzeniem z 11 września 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 18 września 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 12 akt sądowych) i do 27 września 2017 r. należny wpis nie został uiszczony (vide: notatka służbowa z 3 października 2017 r. – karta nr 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 18 września 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 12 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 25 września 2017 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza załączona do akt sądowych sprawy notatka służbowa z 3 października 2017 r., z której wynika, że po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie (karta nr 15 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 września 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny