VI SA/Wa 1918/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 28 lipca 2017 r. skarżący M. B.(dalej skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Skarga ta nie została podpisana. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2017 r. skarżący pismem z dnia 21 września 2017 r. został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W tej samej korespondencji skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zostało przez skarżącego odebrane osobiście w dniu 25 września 2017 r. (wide: k. 20 akt sądowych). W dniu 4 października 2017 r. wpłynęła do tutejszego sądu korespondencja skarżącego w przedmiotowej sprawie, natomiast wpis od skargi został przez skarżącego uzupełniony w dniu 27 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 tj.), dalej p.p.s.a. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika z akt sądowych skarga w przedmiotowej sprawie nie została podpisana, zatem Sąd zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2017 r. zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało przez skarżącego odebrane osobiście w dniu 25 września 2017 r. Zakreślony 7 dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął w dniu 2 października 2017 r. Wpis od skargi został przez skarżącego uzupełniony w dniu 27 września 2017 r. W dniu 4 października 2017 r. wpłynęła do tutejszego sądu korespondencja w przedmiotowej sprawie zawierająca skargę podpisaną przez M. B. nadana w placówce operatora pocztowego w dniu 3 października 2017 r. a zatem po upływie zakreślonego terminu. Wobec uchybienia terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi podlega ona odrzuceniu. Jednocześnie uzupełniony w terminie przez stronę wpis podlega zwrotowi. Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.