Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 1880/21

VI SA/Wa 1880/21 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-08-26

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
26 sierpnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W., B. K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "[...]" postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 26 kwietnia 2021 r., C. W., B. K. (dalej "skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "[...]". Pismem z dnia 1 lipca 2021 r., skarżący wnieśli o "zakończenie postępowania przed Sądem na obecnym etapie" rozumiane jako cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 lipca 2021
Symbol z opisem
6462 Wzory użytkowe
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny