VI SA/Wa 1851/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1851/16 w sprawie ze skargi M. W. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] lipca 2016r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie ponownego rozpoznania wniosku o wpis na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Skarżący M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] lipca 2016r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie ponownego rozpoznania wniosku o wpis na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały albowiem wskazana uchwała nie mieści się w katalogu aktów, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i zasądził od Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dnia 6 grudnia 2016 r. skarżący wniósł, w terminie, zażalenie na postanowienie z dnia 9 listopada 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wyjaśnić należy, iż zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Tym samym, po wydaniu wyroku uwzględniającego skargę, a w niniejszej sprawie wyroku stwierdzającego nieważność zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały utraciło swoją moc a postępowanie wszczęte na skutek zażalenia na postanowienie z dnia 9 listopada 2016 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. Jednocześnie podkreślić należy, iż w myśl art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 w zw. art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.