Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 183/19

Postanowienie WSA w Warszawie z 29 maja 2019 r., VI SA/Wa 183/19

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
29 maja 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. i D. F. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 22 grudnia 2018 r. A. F. i D. F. (dalej skarżący), wnieśli za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2018 r., w przedmiocie kary pieniężnej. W wykonaniu zarządzenia Sędziego, przy pismach z 24 kwietnia 2019 r., doręczono obu skarżącym odpis zarządzenia z 5 kwietnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Zgodnie z pouczeniem skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia solidarnie wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 29 kwietnia 2019 r. (z.p.o. k. 22, 23). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi skutecznie doręczono obu skarżącym w dniu 29 kwietnia 2019 r. (z.p.o. k. 22, 23), zatem byli oni obowiązani uiścić solidarnie ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego ostatnim dniem był 6 maja 2019 r. Z notatki służbowej (k. 24 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 20 maja 2019 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 19 maja 2019 r. nie został uzupełniony powyższy brak fiskalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 stycznia 2019
Skarżony organ
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Sędziowie
Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny