VI SA/Wa 1758/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę.

Skarżący A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2019 r., w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, Sąd pismem z 4 marca 2020 r. (k. 60) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 26 lutego 2020 r., którym wezwano go do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.000 złotych - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczone wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 20 marca 2020 r. (k. 61 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu. W rozpoznawanym przypadku, rzeczone pismo z 4 marca 2020 r. zostało doręczone skarżącemu 20 marca 2020 r. Ustawą z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 568) wprowadzono przepis art. 15zzs, zgodnie z którym w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych m.in. w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych. Uwzględniając powyższe, pomimo doręczenia ww. wezwania w dniu 20 marca 2020 r., termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie mógł rozpocząć biegu w dniu następnym tj. 21 marca 2020 r. Wspomniany przepis art. 15zzs został uchylony ustawą z 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenieniem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. z 2020 r. poz. 875). Zgodnie z art. 68 ust. 6 ustawy z 14 maja 2020 r., terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 46 (m.in. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym), których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs tej ustawy (z 31 marca 2020 r.), rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Rzeczona ustawa z 14 maja 2020 r. weszła w życie 16 maja 2020 r. W związku z powyższym, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie rozpoczął bieg 24 maja 2020 r. i upływał 30 maja 2020 r. (sobota). W myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem - w myśl przytoczonych powyżej przepisów - 1 czerwca 2020 r. (poniedziałek). Z notatki służbowej (k. 63) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 18 czerwca 2020 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do tego dnia nie został uzupełniony powyższy brak fiskalny skargi - w postaci uiszczenia wpisu - wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd, mając na względzie dokonane ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.