Sygnatura
VI SA/Wa 1735/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 września 2026 r., VI SA/Wa 1735/26 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 maja 2025 r. nr [...] przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniami z 20 czerwca 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu 9 lipca 2026 r. (k. 18). Termin na wykonanie wezwań upływał 16 lipca 2026 r. Skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie uiścił wpis od skargi, natomiast nie wskazał swojego numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym przez Sąd terminie Skarżący nie wskazał swojego numeru PESEL, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 czerwca 2026
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art.46 par 2 pkt 1 lit.b, art.58 par 1 pkt 3 i par 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 128/26 · 3 września 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 3 września 2026 r., II SA/Rz 128/26 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1431/26 · 3 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 3 września 2026 r., VI SA/Wa 1431/26 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1432/26 · 3 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 3 września 2026 r., VI SA/Wa 1432/26 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny