VI SA/Wa 1667/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Apteki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia odrzucić skargę

Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. Apteka [...] Sp. z o.o. z siedzibą w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2017 r., doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] sierpnia 2017 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.000 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, doręczenie skarżącej powyższego wezwania nastąpiło w dniu [...] sierpnia 2017 r. (k. [...] akt sąd.) i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie dopełniła czynności określonej tym wezwaniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej ppsa) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że pismo informujące skarżącą o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone jej w dniu [...] sierpnia 2017r. (k. [...] akt sąd.), a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu [...] września 2017 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia [...] września 2017 r., karta nr [...] akt sąd.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł, jak w sentencji.