VI SA/Wa 1650/25

Warszawa, dnia 19 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 maja 2025 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi. Do wykonania powyższego zakreślono 7 dniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie jak wynika z akt sprawy doręczono 10 lipca 2025 r. (k-17 akt sądowych). W odpowiedzi Skarżący przesłał mailem z dnia 16 lipca 2025 r. skan podpisanej skargi. Zarządzenie z dnia 21 sierpnia 2025 r. ponownie wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi. Do wykonania powyższego zakreślono 7 dniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie jak wynika z akt sprawy doręczono 22 września 2025 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. (k-49 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143). Przesłankami tymi są m.in.: nieuzupełnienie braków formalnych skargi (pkt 3). Na gruncie zaś art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis na piśmie wnoszonym w formie papierowej musi być własnoręczny, nie może on być także odtworzony mechanicznie. Natomiast, gdy pismo (odpowiednio skarga) wnoszone jest w formie dokumentu elektronicznego - zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. powinno zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Powyższa zasada podpisywania pism dotyczy także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b p.p.s.a.). Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu). W niniejszej sprawie skarga wniesiona została w formie wydruku skanu dokumentu podpisanego własnoręcznie. Skarga nie była zatem podpisana. Stąd też Sąd –zarządzeniami z dnia 30 maja 2025 r. oraz 21 sierpnia 2025 r. - wezwał Skarżącą do uzupełnienia powyższego braku. Zostały one doręczone odpowiednio 10 lipca 2025 r. (k-17 akt sądowych) oraz 22 września 2025 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. (k-49 akt sądowych). Z tego względu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 29 września 2025 r. Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności należy uznać, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1.