VI SA/Wa 1630/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty dobrej reputacji postanawia: odrzucić skargę

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z 29 maja 2025 r. (k. 1 i 12 akt sądowych) wezwano skarżącego A. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi na opisaną w sentencji decyzję przez: podpisanie skargi; wskazanie numeru PESEL; uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 200 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania przesłano skarżącemu, jednakże rzeczoną korespondencję – po dwukrotnej awizacji po adresem wskazanym w skardze – pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 27 czerwca 2025 r. na podstawie art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: ppsa). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi formalne składanych pism uregulowane zostały w art. 46 ppsa Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa, poza elementami wymienionymi w § 1 tego przepisu, jak m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. pierwsze ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W stanie niniejszej sprawy skarga dotknięta jest brakami formalnymi, tj. nie zawiera numeru PESEL skarżącego ani nie została opatrzona jego podpisem. Ponadto w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano stosownej wpłaty (k. 29 akt sądowych). Termin na usunięcie braków formalnych skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego upłynął natomiast bezskutecznie 4 lipca 2025 r. Przedmiotowej skardze, jako obarczonej brakami formalnymi i fiskalnymi, nie można zatem nadać dalszego biegu (por. uchwałę składu siedmiu sędziów NSA z 3 lipca 2023 r. II GPS 3/22; postanowienie NSA z: 30 sierpnia 2022 r. II OZ 459/22; 11 kwietnia 2018 r. I FZ 25/18; 5 września 2014 r. I GSK 1511/14). Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 oraz art. 220 § 3 ppsa.