Sygnatura
VI SA/Wa 158/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 24 lutego 2020 r., VI SA/Wa 158/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 24 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – L. J., w prawidłowym trybie i terminie, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 1.500 złotych. Sąd wezwał Skarżącego, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis od skargi w kwocie 100 złotych oraz aby uzupełnił brak formalny skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL. Wezwanie doręczono Skarżącemu 10 lutego 2020 r., a jego odbiór pokwitował dorosły domownik – M. J. (z.p.o. k. 23). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3). Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanym przypadku Skarżący 10 lutego 2020 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL. Wobec tego zarówno termin do uiszczenia wpisu od skargi, jak i do podania numeru PESEL upłynął 17 lutego 2020 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżący z zachowaniem terminu podał numer PESEL (k. 21), jednakże do chwili obecnej nie uiścił należnego wpisu od skargi (vide notatka służbowa z 24 lutego 2020 (k. 24)). Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par 1; art. 46 par 2; art. 58 par 1 pkt 3 i par 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 411/20 · 24 lutego 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 24 lutego 2020 r., VI SA/Wa 411/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Sz 67/20 · 24 lutego 2020
Postanowienie WSA w Szczecinie z 24 lutego 2020 r., II SA/Sz 67/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2199/19 · 21 lutego 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 21 lutego 2020 r., VI SA/Wa 2199/19 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny