VI SA/Wa 1531/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej - Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych połowę wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych.

Pismem z dnia 27 czerwca 2008 r. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] uchylającą uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych Nr [...] z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w G. pana K. R. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych [...]. Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 19 listopada 2008 r., o czym skutecznie poinformowano pełnomocnika strony skarżącej pismem z dnia 21 października 2008 r. (k. 40) W dniu 28 października 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej z informacją, iż cofa skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] wskazując jednocześnie, iż w sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a. powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony. Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cyt. ustawy Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.