Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 1475/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 24 sierpnia 2017 r., VI SA/Wa 1475/17 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
24 sierpnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. s.r.o. z siedzibą w H. (C.) na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca – H. s.r.o. z siedzibą w H. (C.), w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zarządzeniami z 19 lipca 2017 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi braku formalnego skargi poprzez nadesłanie własnych dokumentów rejestrowych, z których wynika sposób oraz osoby upoważnione do jej reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu od skargi, także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 i k. 8-9 akt). Wezwania zostały doręczone na adres skarżącej wskazany w skardze, a ich odbiór nastąpił dnia 3 sierpnia 2017 r. (z.p.o. k. 13 akt). W wykonania powyższego, dnia 9 sierpnia 2017 r., czyniąc to za pośrednictwem poczty c., skarżąca nadesłała odpowiedź. Wskazała, że na etapie postępowania administracyjnego składała już swoje dokumenty rejestrowe i znajdują się one w aktach administracyjnych (k. 11-12 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi to taka skarga podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Sąd stwierdza, że w niniejszym przypadku wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, skarżącej zostały skutecznie doręczone dnia 3 sierpnia 2017 r. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do nadesłania żądanych przez Sąd dokumentów rejestrowych, celem ustalenia czy osoba wnosząca skargę była do tego upoważniona oraz do uiszczenia należnego wpisu od skargi był 10 sierpnia 2017 r. Skarżąca w odpowiedzi, którą dnia 9 sierpnia 2017 r. nadała za pośrednictwem poczty c., nie nadesłała żadnych dokumentów, odsyłając przy tym Sąd do akt administracyjnych, gdzie te dokumenty winny się znajdować. Sąd stwierdza, że także wpisu od skargi skarżąca nie uiściła, co wynika z notatki służbowej sporządzonej po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych do dnia 21 sierpnia 2017 r. włącznie (k. 14 akt). Reasumując skoro skarżąca została skutecznie wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, a nie zadośćuczyniła tym wezwaniom, skarga podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz o art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 lipca 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny