Sygnatura
VI SA/Wa 1458/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 lipca 2021 r., VI SA/Wa 1458/21 – zajęcie pasa drogowego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 lipca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący w rozpoznawanej sprawie – S. R., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej "SKO") z [...] lutego 2020 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi. Decyzja zawiera pouczenie o prawie wniesienia, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia, skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem SKO. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych na k. 17 zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji, zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem została doręczona adresatowi, tj. pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 kwietnia 2020 r. – o czym świadczy złożenie własnoręcznego podpisu, wskazanie dokładnej daty odbioru i przystawienie pieczątki firmowej kancelarii radcy prawnego. Skarżący nadał skargę do sądu administracyjnego, za pośrednictwem SKO, w placówce Poczty Polskiej w dniu 19 kwietnia 2021 r. (dowód: data stempla na kopercie w której nadano skargę, k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarga wniesiona do sądu administracyjnego w pierwszej kolejności podlega badaniu pod względem jej dopuszczalności, co oznacza, że sąd zobligowany jest do ustalenia, czy nie zachodzi jedna z przesłanek odrzucenia skargi, wymienionych w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a., za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. O zachowaniu ustawowego terminu do wniesienia skargi, decyduje data nadania skargi na adres właściwego organu. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o możliwości złożenia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji, doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 kwietnia 2020 r., co własnoręcznie pokwitował na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 maja 2020 r. (piątek). Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 19 kwietnia 2021 r. – co wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej skargę, a więc z uchybieniem terminu. Termin do złożenia skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, co oznacza, iż niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Nadto jest terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu. Reasumując powyższe rozważania, Sąd podkreśla, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący nie zachował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia. Przedstawione okoliczności sprawy obligują Sąd do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 maja 2021
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3, art. 85 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 1113/21 · 6 lipca 2021
Postanowienie NSA z 6 lipca 2021 r., II GSK 1113/21 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: VI SA/Wa 1398/21 · 6 lipca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 6 lipca 2021 r., VI SA/Wa 1398/21 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: III SA/Lu 115/21 · 1 lipca 2021
Wyrok WSA w Lublinie z 1 lipca 2021 r., III SA/Lu 115/21 – zajęcie pasa drogowego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny