Sygnatura
VI SA/Wa 1448/23
VI SA/Wa 1448/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-03-17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 marca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego A. F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na A. F. karę pieniężną w wysokości 1.500 zł w związku z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Pismem z 9 stycznia 2023 r. (nadanym w dniu 10 stycznia 2023 r. w placówce pocztowej) A. F. (dalej zwany "skarżącym"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2022 r. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarżący pismem 1 grudnia 2022 r. zaskarżył już powyższą decyzję, która została przekazana do Sądu przez organ i została zarejestrowana pod sygn. VI SA/Wa 30/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) – dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd wskazuje, że jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 29 listopada 2022 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Organ wskazał, że skargę na decyzję wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem bieg 30 listopada 2022 r. i upłynął z dniem 29 grudnia 2022 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie została wniesiona, za pośrednictwem organu, w dniu 10 stycznia 2023 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Należy również wyjaśnić, że Sądowi z urzędu wiadomo, że jest to kolejna skarga wniesiona przez skarżącego na tą samą decyzję. Z uwagi na powyższe wskazać należy, że do rozpoznania pozostała sprawa zainicjowana skargą wniesioną przez skarżącego w dniu 2 grudnia 2022 r., która została złożona w terminie i prowadzona jest pod sygn. akt VI SA/Wa 30/23. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie 2. sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 lutego 2023
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Joanna Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny