VI SA/Wa 1444/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania tymczasowego wpisu na listę członków Izby Inżynierów Budownictwa postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej – M.P. – kwotę 200,01 zł (dwieście złotych jeden grosz) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem z [...] czerwca 2017 r. M.P. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dokonania tymczasowego wpisu na listę członków Izby Inżynierów Budownictwa. Zarządzeniem z [...] lipca 2017 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie skargi. Jednocześnie odrębnym zarządzeniem z tego samego dnia Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 2 miesięcy pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zostały doręczone [...] sierpnia 2017 r. (vide: wynik reklamacji w zakresie daty doręczenia przesyłki nadesłany przez Pocztę Polską S.A. – karta nr 106 akt sądowych). Skarżący pismem z [...] sierpnia 2017 r. (data nadania pisma) przesłał do Sądu podpisany egzemplarz skargi, a [...] sierpnia uiścił tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 200,01 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd ją odrzuca. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącemu [...] sierpnia 2017 r., a zatem termin do uzupełnienia stwierdzonych braków upływał [...] sierpnia 2017 r. Jednocześnie należy odnotować, że Skarżący nadał podpisany egzemplarz skargi dopiero [...] sierpnia 2017 r., tj. dwa dni po terminie. Z uwagi na powyższe w rozpoznawanej sprawie nie doszło do usunięcia braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, a zatem spełniona została przesłanka odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.