Sygnatura
VI SA/Wa 140/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 marca 2021 r., VI SA/Wa 140/21 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia świadectwa kierowcy oraz zawieszenia wydawania nowych świadectw kierowców na okres roku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – G. O., kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – G. O., reprezentowany przez radcę prawnego, w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Zarządzeniami z 2 lutego 2021 r. Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa oraz wskazanie numeru PESEL skarżącego, a także do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 złotych, również w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone Pełnomocnikowi skarżącego, na adres wskazany w skardze, 25 lutego 2021 r., a ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik (z.p.o. k. 17). Dnia 4 marca 2021 r. na konto Sądu został uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 złotych (k. 18), a dnia 5 marca 2021 r. – za pośrednictwem Poczty Polskiej SA (k. 16), nadano na adres Sądu pełnomocnictwo, w treści którego zawarto numer PESEL skarżącego (k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że Pełnomocnik skarżącego, dnia 25 lutego 2021 r., został skutecznie wezwany zarówno do uiszczenia w terminie 7 dni należnego wpis od skargi w kwocie 200 złotych, jak i do nadesłania, w terminie 7 dni, pełnomocnictwa oraz wskazania numeru PESEL skarżącego. Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu i uzupełnienie braków skargi upłynął 4 marca 2021 r. Sąd stwierdza, że wpis od skargi wprawdzie został uiszczony w terminie – 4 marca 2021 r., jednakże braki formalne skargi nadano 5 marca 2021 r., zatem dzień po upływie ww. terminu. Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 lutego 2021
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par 1 pkt 3 i par 3; art. 232 par 1 pkt 1 i par 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1158/20 · 18 marca 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 18 marca 2021 r., III SA/Kr 1158/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2624/20 · 18 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 18 marca 2021 r., VI SA/Wa 2624/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gl 783/20 · 18 marca 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 18 marca 2021 r., III SA/Gl 783/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny