VI SA/Wa 1375/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. T. T. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu [...] lutego 2014 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] marca 2014 r. (data stempla pocztowego), listem poleconym Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia, które polega m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem 30 - dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2014 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] lutego 2014 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, strona zobowiązana była wnieść skargę do Sądu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji. Bieg terminu do wniesienia skargi kończył się w dniu [...] marca 2014 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] marca 2014 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie (k. - 15 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.