Sygnatura
VI SA/Wa 134/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 maja 2014 r., VI SA/Wa 134/14 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 maja 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić skarżącej K. K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 kwietnia 2014 r. skarżąca K. K. cofnęła skargę na decyzję Komisję Egzaminacyjną II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił co następuje. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. W ocenie Sądu, wycofanie skargi przez skarżącą nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Ze względu na to, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił z urzędu zwrócić cały uiszczony wpis od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 stycznia 2014
- Symbol z opisem
- 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Elżbieta Olechniewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 60 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2751/13 · 23 maja 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2014 r., VI SA/Wa 2751/13 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Sygnatura: II GSK 404/13 · 20 maja 2014
Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 404/13 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Sygnatura: II GSK 403/13 · 20 maja 2014
Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 403/13 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny