VI SA/Wa 1324/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

J. S. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2025 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2025 r. w punkcie V. Przewodnicząca Wydziału VI tut. Sądu wezwała Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została skutecznie doręczona Skarżącemu w dniu 26 maja 2025 r. na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: ("p.p.s.a."). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanego braku formalnego skargi upłynął dla Skarżącego w dniu 2 czerwca 2025 r. Skarżący do chwili obecnej nie wskazał swojego numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 7 maja 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania poprzez wskazanie swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi (k.7 akt sądowych). Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona Skarżącemu w dniu 26 maja 2025 r. na podstawie art. 73 p.p.s.a. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanego braku formalnego skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącego w dniu 2 czerwca 2025 r. Skarżący natomiast do chwili obecnej nie wskazał swojego numeru PESEL. Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.