VI SA/Wa 1288/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: "(...)" GMBH z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" lutego 2021 r. nr "(...)" w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić "(...)" GMBH z siedzibą w L. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Strona skarżąca – "(...)" GMBH z siedzibą w L. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" lutego 2021 r. nr "(...)" w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji. Sąd pismem z dnia 12 lipca 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia: a) dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej (na dzień udzielenia pełnomocnictwa), wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, b) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. - w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformował, że załączone do skargi pełnomocnictwo z dnia 1 sierpnia 2020 r. jest niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopią. Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 20 lipca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniono braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie. Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego r. pr. A. S.. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzesz złożenie: c) dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej (na dzień udzielenia pełnomocnictwa), wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, d) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu z dnia 12 lipca 2021 r., które doręczono 20 lipca 2021 r. Zatem termin na wykonanie wskazanego wezwania upłynął 27 lipca 2021 r. Skarżąca została skutecznie wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi, do nadesłania, w terminie 7 dni odpisu dokumentów wskazujących na sposób reprezentacji oraz potwierdzających właściwe umocowanie pełnomocnika do reprezentowania strony skarżącej. Z akt sprawy wynika, że skarżąca do chwili obecnej nie nadesłała żądanego dokumentów. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby braki skargi zostały usunięte. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.