VI SA/Wa 1276/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz J. D. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skarżący – J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 1 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym. W odpowiedzi na skargę pismem z 28 kwietnia 2022 r. organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wskazał, że uznając skargę w całości za zasadną wydał na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) decyzję z 19 kwietnia 2022 r. nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję oraz stwierdził że zaskarżona decyzja nie została wydana bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Pismem z 13 czerwca 2022 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Sąd uwzględnił również stanowiska stron wyrażone w złożonych pismach procesowych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800), na które złożyło się wynagrodzenie adwokata – 480 złotych. Jednocześnie w sprawie niniejszej skarżący był zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych – uchwała NSA z 23 maja 2016 r. sygn. II GPS 2/15.