VI SA/Wa 1275/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia: odrzucić skargę

M. W. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego. Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2025 r. w punkcie VII. Przewodnicząca Wydziału VI tut. Sądu wezwała pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 maja 2025 r. (k.29 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanego braku formalnego skargi upłynął dla Skarżącego w dniu 6 czerwca 2025 r. Pełnomocnik Skarżącego w dniu 5 czerwca 2025 r. (data wpływu do Biura Podawczego), co prawda nadesłał do Sądu pełnomocnictwo procesowe opatrzone sygnaturą niniejszej sprawy tj. VI SA/Wa 1275/25, jednak przedmiotowe pełnomocnictwo dotyczyło innej strony skarżącej tj. Pani H.J., będącej Skarżącą w postępowaniu przed tut. Sądem w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą VI SA/Wa 1635/25. W związku z powyższym na mocy zarządzenia z dnia 9 czerwca 2025 r. (k.27 akt sądowych), z uwagi na niewłaściwie oznaczoną stronę skarżącą, podjęto decyzję o wyłączeniu z akt przedmiotowej sprawy pełnomocnictwa procesowego i dołączeniu go do akt sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1635/25. Do przedmiotowej sprawy pełnomocnik Skarżącego do chwili obecnej nie nadesłał prawidłowego pełnomocnictwa procesowego, które w sposób właściwy określałoby stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: ("p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 28 maja 2025 r. (k.24 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 maja 2025 r. (k.29 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanego braku formalnego skargi upłynął dla Skarżącego w dniu 6 czerwca 2025 r. Pełnomocnik Skarżącego w dniu 5 czerwca 2025 r. (data wpływu do Biura Podawczego), co prawda nadesłał do Sądu pełnomocnictwo procesowe opatrzone sygnaturą niniejszej sprawy tj. VI SA/Wa 1275/25, jednak przedmiotowe pełnomocnictwo dotyczyło innej strony skarżącej tj. Pani H. J., będącej Skarżącą w postępowaniu przed tut. Sądem w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą VI SA/Wa 1635/25. W związku z powyższym na mocy zarządzenia z dnia 9 czerwca 2025 r. (k.27 akt sądowych), z uwagi na niewłaściwie oznaczoną stronę skarżącą, podjęto decyzję o wyłączeniu z akt przedmiotowej sprawy pełnomocnictwa procesowego i dołączeniu go do akt sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1635/25. Do przedmiotowej sprawy pełnomocnik Skarżącego do chwili obecnej nie nadesłał prawidłowego pełnomocnictwa procesowego, które w sposób właściwy określałoby stronę skarżącą. Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.