Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 1175/18

Postanowienie WSA w Warszawie z 7 lutego 2019 r., VI SA/Wa 1175/18 – wynalazki

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
7 lutego 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. GmbH z siedzibą w B., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

S. GmbH z siedzibą w [...] , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W dniu 22 listopada 2018 r. Sąd postanowieniem wpisanym do protokołu rozprawy odroczył rozprawę na wniosek pełnomocnika skarżącej, który wniósł o odroczenie rozprawy do 2 miesięcy z uwagi na toczące się uzgodnienia ugodowe z H. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] dotyczące m. in. patentu, którego dotyczy ta sprawa. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na odroczenie rozprawy. Sąd zobowiązał jednocześnie pełnomocnika skarżącej do poinformowania Sądu, w ciągu 2 miesięcy, o wynikach uzgodnień ugodowych dotyczących spornego patentu. Pismem z dnia 22 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę, wskazując, iż w następstwie przeprowadzonych rozmów ugodowych doszło do polubownego zakończenia sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 czerwca 2018
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny