VI SA/Wa 1169/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 2 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na zawiadomienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [....] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia z mocy prawa powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – D. L. - kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

D. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zawiadomienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia z mocy prawa powołania na stanowisko komornika sądowego. Zawiadomienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 stycznia 2026 r. zostało doręczone stronie skarżącej 9 stycznia 2026 r. (potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia zwrotnego potwierdzenie odbioru k. 32 akt sądowych). Skarga została nadana na poczcie w dniu 10 lutego 2026 r. (k. 13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka pocztowa zawierająca zawiadomienie z dnia 2 stycznia 2026 r. została doręczona stronie skarżącej 9 stycznia 2026 r.. Termin na wniesienie skargi upłynął zatem bezskutecznie 9 lutego 2026 r. Wniesienie bowiem skargi w dniu 10 lutego 2026 r. nastąpiło z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu od skargi w pkt 2 postanowienia Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.