VI SA/Wa 115/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia odrzucić sprzeciw

Skarżący, P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W wykonaniu zarządzenia Sądu z 21 stycznia 2022 r., przy piśmie z 25 stycznia 2022 r. (k. 7), doręczono skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 złotych. Zgodnie z pouczeniem skarżący zobowiązany był do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Jednocześnie, pismem z 25 stycznia 2022 r. (k. 9), stosując ww. rygor, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 2 lutego 2022 r. (z.p.o. k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie, za pismem z 25 stycznia 2025 r. Sąd doręczyć skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu. Jednocześnie wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego. Korespondencja zawierająca ww. wezwania została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 2 lutego 2022 r. a zatem termin na uzupełnienie braku fiskalnego i formalnego sprzeciwu upływał z dniem 9 lutego 2022 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu oraz nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza m.in. zamieszczona w aktach sprawy informacja z 16 lutego 2022 r. (k. 16) o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.