VI SA/Wa 1117/17

Dnia 24 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. o stwierdzenie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dot. nałożenia kary pieniężnej za niewykonanie obowiązku wynikającego z przepisów ustawy o ofercie publicznej i warunkach wyprowadzenia instrumentów finansowych postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić pełnomocnikowi skarżącej spółki kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Strona skarżąca P. S.A. z siedzibą w P. w dniu [...] kwietnia 2017 r. za pośrednictwem radcy prawnego L. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie tego organu z dnia [...] kwietnia 2017r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji wydanej przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu [...] listopada 2016 r. nr [...] w sprawie nałożenia na P. S.A. z siedzibą w P. kary pieniężnej w wysokości 180 000 zł (sto osiemdziesiąt tysięcy złotych). Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki lub też odpisu Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wskazać należy, że wobec braku możliwości zbadania prawidłowości wykazania prawa do reprezentacji skarżącej spółki, z uwagi na niedołączenie do skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonego w powyższym zakresie braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie dokumentu rejestrowego pozwalającego ocenić sposób reprezentacji tej spółki. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] sierpnia 2017r. L. D. do rąk własnych (karta [...] akt sądowych). W dniu [...] sierpnia 2017 r. wpłynęła do tutejszego sądu korespondencja z dnia [...] sierpnia 2017 r. stanowiąca odpowiedź na wezwanie, zawierająca, jako załącznik odpis z Krajowego Rejestru Sądowego stan na dzień [...] sierpnia 2017 r. mylnie opisany w piśmie przewodnim, jako "pełny odpis KRS". Pełnomocnik skarżącej spółki nie zastosował się do wezwania Sądu w zakresie nadesłania pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej lub też odpisu Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa tj. [...] grudnia 2016 r.. Niemożliwa staje się, zatem ocena prawidłowości podpisania skargi, a co za tym idzie, skutecznego wniesienia jej do Sądu i z tej przyczyny skarga winna być odrzucona. Zatem zastosowanie artykułu 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), zgodnie, z którym Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych staje się zasadne. W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.