VI SA/Wa 1113/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki K.S.A. (obecnie K. S.A.) z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić spółce K.S.A. (obecnie K. S.A.) z siedzibą w [...] kwotę 400 (czterysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

W dniu 14 maja 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka K.S.A. (aktualnie K. S.A.) z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zaskarżona decyzja została doręczona na adres spółki w dniu 11 kwietnia 2018 r., odbiór kwitował K. K. (zwrotne potwierdzenie odbioru, na którym widniej nr KRS skarżącej [...], w aktach administracyjnych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została spółce w dniu 11 kwietnia 2018 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżąca winna była wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 11 maja 2018 r. (piątek). Rzeczoną skargę spółka wniosła natomiast w dniu 14 maja 2018 r. (poniedziałek), czyli po upływie terminu. Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzekając o zwrocie skarżącej spółce wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.