VI SA/Wa 1098/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] stycznia 2022r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu W. W. uiszczony w sprawie wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Pismem z 11 marca 2022 r. W. W. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z "(...)" stycznia 2022r., nr "(...)"w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W odpowiedzi na skargę z 11 kwietnia 2022r. Organ wniósł o jej odrzucenie. Wskazał, że skarżona decyzja została doręczona Skarżącemu per awizo w trybie art. 44 Kpa w dniu 8 lutego 2022r. Wskazano, że na prośbę strony informacyjnie decyzję doręczono ponownie w dniu 22 lutego 2022r. Organ nadto wskazał, że w niniejszej sprawie decyzja Komendanta Głównego Policji z "(...)" stycznia 2022r. nr "(...)" została doręczona Skarżącemu per awizo w trybie art. 44 Kpa, w dniu 8 lutego 2022r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 10 marca 2022r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 22 marca 2022r., a więc po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić, z racji złożenia po terminie. Na wstępie wskazać należy, że stosownie do art. 53 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako "p.p.s.a.") jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 §2 pkt.4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. W przedmiotowej sprawie decyzja została doręczona Skarżącemu per awizo w trybie art. 44 Kpa, w dniu 8 lutego 2022r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 10 marca 2022r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 22 marca 2022r., a więc po upływie ustawowego terminu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wskazuje, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła podstawa do odrzucenia skargi, bowiem strona wniosła skargę po terminie. Tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia gdyż warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.