Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 104/26

Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2026 r., VI SA/Wa 104/26 – wynalazki

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
27 marca 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. M. (dalej: Skarżący) wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (dot. wygaśnięcia patentu). Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2026 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 2 marca 2026 r. (k.46 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącego w dniu 9 marca 2026 r. Skarżący do chwili wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, co potwierdza adnotacja z Rejestru Opłat Sądowych o braku zidentyfikowania wpłaty Skarżącego do przedmiotowej sprawy (k.47 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2026 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zarządzeniu wzywającym do uiszczenia wpisy Skarżący został również poinformowany o numerze rachunku bankowego, na który należało uiścić wpis sądowy. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 2 marca 2026 r. (k.46 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącego w dniu 9 marca 2026 r. Skarżący do chwili wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, co potwierdza adnotacja z Rejestru Opłat Sądowych o braku zidentyfikowania wpłaty Skarżącego do przedmiotowej sprawy (k.47 akt sądowych). W związku z powyższym, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu. Na marginesie Sąd zauważa, że na potwierdzeniu dokonania wpłaty, będącego treścią pisma Skarżącego z dnia 5 marca 2026 r., widnieje inny rachunek bankowy niż wskazany przez Sąd. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 stycznia 2026
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sędziowie
Maciej Borychowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny