VI SA/Wa 1036/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -

Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. spółka B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...]utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] nakładającą na stronę skarżącą karę pieniężną w wysokości [...]złotych za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wraz ze skargą strona skierowała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Następnie, w wyniku wniesionego sprzeciwu strony skarżącej, postanowieniem z dnia 23 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. W wyniku rozpoznania środka zaskarżenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II GZ 866/14, oddalił zażalenie na w/w postanowienie WSA w Warszawie. W związku z powyższym orzeczeniem NSA, zarządzeniem z dnia 3 lutego 2015 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 18 lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 102 akt sądowych). Ze znajdującej się w aktach niniejszej sprawy informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r. (k. 103verte) wynika, że do dnia 13 marca 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 3 lutego 2015 r. wzywające stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 lutego 2015 r., zatem obowiązana była uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. W tej sytuacji, uznać należy, że skoro strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi, zaszła przesłanka do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.