VI SA/Wa 1018/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2024 r., [...] marca 2023 r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić H. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 400 (czterysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VI z dnia 8 kwietnia 2024 r., przy piśmie z [...] maja 2024 r., H. W. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca" lub "spółka") została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2024 r., [...] marca 2023 r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej poprzez jej podpisanie - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi spółki w dniu 20 maja 2024 r. (k. 22 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej p.p.s.a.), wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi skarżącej w dniu 20 maja 2024 r., (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 22 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków upłynął zatem bezskutecznie 27 maja 2024 r. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.