Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 100/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 3 marca 2020 r., VI SA/Wa 100/20 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
3 marca 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę G. K.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący – G. K. i J. K., w prawidłowym trybie i terminie, złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem z 16 grudnia 2019 r. Sąd wezwał Skarżącą G. K., pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL (k. 20). Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej G. K., na adres wskazany w skardze, 29 stycznia 2020 r. (z.p.o. k. 31). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." stanowi, że pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W rozpoznawanym przypadku Skarżąca G. K. dnia 29 stycznia 2020 r. została skutecznie wezwana do wskazania swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego termin na podanie numeru PESEL przez G. K. upłynął 5 lutego 2020 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca G. K. do chwili obecnej nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci podania swojego numeru PESEL. Z tych względów Sąd odrzucił skargę G. K., czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że wpis od skargi, z uwagi na fakt, że został uiszczony solidarnie, nie podlega zwrotowi, wszak skarga J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] nie została odrzucona.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 stycznia 2020
Hasła tematyczne
Transport
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny