Sygnatura
VI SA/Wa 100/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 marca 2020 r., VI SA/Wa 100/20 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 marca 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę G. K.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – G. K. i J. K., w prawidłowym trybie i terminie, złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem z 16 grudnia 2019 r. Sąd wezwał Skarżącą G. K., pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL (k. 20). Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej G. K., na adres wskazany w skardze, 29 stycznia 2020 r. (z.p.o. k. 31). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." stanowi, że pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W rozpoznawanym przypadku Skarżąca G. K. dnia 29 stycznia 2020 r. została skutecznie wezwana do wskazania swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego termin na podanie numeru PESEL przez G. K. upłynął 5 lutego 2020 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca G. K. do chwili obecnej nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci podania swojego numeru PESEL. Z tych względów Sąd odrzucił skargę G. K., czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że wpis od skargi, z uwagi na fakt, że został uiszczony solidarnie, nie podlega zwrotowi, wszak skarga J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] nie została odrzucona.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
- Hasła tematyczne
- Transport
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 46 par 2 pkt 1 lit. b; art. 58 par 1 pkt 3 i par 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 54/20 · 3 marca 2020
Postanowienie NSA z 3 marca 2020 r., II GZ 54/20 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Sygnatura: VI SA/Wa 2522/19 · 3 marca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 3 marca 2020 r., VI SA/Wa 2522/19 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Sygnatura: VI SA/Wa 2548/19 · 3 marca 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 marca 2020 r., VI SA/Wa 2548/19 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny