Sygnatura
VI SA/Wa 100/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 listopada 2017 r., VI SA/Wa 100/14 – środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Wynik
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 16 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. S.A. z siedzibą w L., F. oraz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu produktu leczniczego postanawia: Umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE: Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. spółki S. S.A. z siedzibą w L., F. oraz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wspólną skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu produktu leczniczego: [...], numer serii: [...], data ważności: [...], podmiot odpowiedzialny: S. S.A., F. Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie, na zgodny wniosek stron, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., obecnie obowiązuje tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej ppsa). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ppsa, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W myśl art. 131 ppsa postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, czyli do dnia 2 października 2014 r., co wypełnia przesłanki umorzenia postępowania zawarte w art. 130 § 1 pkt 1 ppsa. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 131 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 stycznia 2014
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 130 par. 1 pkt 1, art. 131 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 513/17 · 16 listopada 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 16 listopada 2017 r., III SA/Łd 513/17 – środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Sygnatura: VI SA/Wa 50/16 · 16 listopada 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2017 r., VI SA/Wa 50/16 – środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Sygnatura: III SA/Łd 586/17 · 24 października 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 24 października 2017 r., III SA/Łd 586/17 – środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny