Sygnatura
V SO/Wa 8/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2017 r., V SO/Wa 8/17 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o wyłączenie sędziego Anny Wesołowskiej w sprawach, w których W. S. występuje w charakterze skarżącego przeciwko Ministrowi Finansów postanawia - odrzucić wniosek -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 11 stycznia 2017 r. W.S. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym wniosek o wyłączenie części sędziów od rozpoznawania spraw, w których występuje w charakterze skarżącego przeciwko Ministrowi Finansów. Natomiast w piśmie datowanym na 21 stycznia 2017 r. rozszerzono wniosek o osobę sędziego WSA Anny Wesołowskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie sądowoadministracyjnej może nastąpić z mocy samej ustawy bądź też na wniosek strony. Przyczyny wyłączenia z mocy ustawy zostały enumeratywnie wymienione w art. 18 ww. ustawy i stanowią katalog zamknięty. Tym samym nie jest możliwym orzeczenie o wyłączeniu sędziego od orzekania w sprawie z mocy ustawy w przypadkach innych niż przewidziane przez ustawodawcę. Przesłanką wyłączenia sędziego na podstawie art. 19 p.p.s.a. jest natomiast istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Jednakże każde merytoryczne rozpatrzenie skargi czy też wniosku poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności wniesienia. Stwierdzenie braku przesłanek dopuszczalności uniemożliwia nadanie żądaniu strony dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ponieważ wniosek dotyczy sędziego Anny Wesołowskiej, która orzekała w Wydziale V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w okresie od 1 września 2015 r. do 31 grudnia 2015 r., zatem nie orzekała już w dacie zgłoszenia wniosku w tym Wydziale. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Minister Finansów
- Sędziowie
- Agnieszka Olesińska Justyna Mazur Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 58 par. 1 pkt 6 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SO/Wa 71/15 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2017 r., V SO/Wa 71/15 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: V SO/Wa 68/15 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2017 r., V SO/Wa 68/15 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: V SO/Wa 65/15 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2017 r., V SO/Wa 65/15 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny