Sygnatura
V SO/Wa 52/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 czerwca 2017 r., V SO/Wa 52/15 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec Kudiura po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie Ministrowi Finansów grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] września 2016 r. (data nadania) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo opatrzone m.in. sygnaturą niniejszej sprawy zatytułowane "zażalenie". Zarządzeniem z 22 września 2016 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania ww. pisma poprzez wskazanie, czy jest ono zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, a jeśli tak, do jednoczesnego wskazania daty wydania zaskarżonego zarządzenia oraz jego przedmiotu. Jednocześnie poinformowano stronę, że [...] sierpnia 2016 r., którą to datę skarżący wskazał w piśmie procesowym, nie wydano w niniejszej sprawie żadnego zarządzenia, w tym zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu od skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo procesowe z [...] kwietnia 2017 r., z którego wynika, iż zażalenie dotyczy m.in. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w powołanym przepisie. Jednocześnie, stosownie do treści art. 198 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie. Należy stwierdzić, że w cytowanej ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia o sprecyzowanie wniosku. Oznacza to, że wniesienie zażalenia na ww. zarządzenie jest niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 lipca 2015
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Minister Finansów
- Sędziowie
- Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 178; 194 par. 1; art. 197 par. 2; art. 198 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 529/17 · 28 czerwca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 28 czerwca 2017 r., V SA/Wa 529/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 358/17 · 28 czerwca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 28 czerwca 2017 r., V SA/Wa 358/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Lu 218/17 · 28 czerwca 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 28 czerwca 2017 r., I SA/Lu 218/17 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny