Sygnatura
V SO/Wa 12/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 sierpnia 2018 r., V SO/Wa 12/15 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 2 sierpnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi postanawia: - odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 15 czerwca 2015 r. W. S. (dalej "wnioskodawca", "skarżący" lub "strona") wystąpił o wymierzenie Ministrowi Finansów (dalej "Minister" lub "organ") grzywny za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku – w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 5 października 2015 r. (k 50 akt sądowych). Pismem z dnia 3 grudnia 2015 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, tj. w zakresie całkowitym poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowę ustanowienia adwokata. Skarżący wniósł sprzeciw na ww. postanowienie. Po ponownym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy Sąd postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. odmówił stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący nie złożył zażalenia na to postanowienie. W konsekwencji zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2018 r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 września 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania. Z informacji zawartej w piśmie Poczty Polskiej (k. 121 akt sądowych) wynika, że powyższe wezwanie strona odebrała w dniu 25 stycznia 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem w dniu 25 marca 2018 r. Z informacji pochodzącej z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 124 akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 28 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie nieprzekazania przez organ skargi sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Wniosek ten wszczyna postępowanie sądowe, a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 63 i art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od wniosku przewodniczący wzywa wnioskodawcę do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni (albo dwóch miesięcy) od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, wniosek podlega odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd uznał, że wnioskodawca wraz z wnioskiem o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. nie uiścił należnego wpisu. Nie uczynił tego również na wezwanie z dnia 10 stycznia 2018 r., które zostało mu skutecznie doręczone w dniu 25 stycznia 2018 r. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, że mimo skutecznego wezwania skarżący nie uiścił wpisu od wniosku, stąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 czerwca 2015
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Skarżony organ
- Minister Finansów
- Sędziowie
- Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 584/17 · 2 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 sierpnia 2018 r., I SA/Gl 584/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 585/17 · 2 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 sierpnia 2018 r., I SA/Gl 585/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Po 856/17 · 2 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 sierpnia 2018 r., III SA/Po 856/17 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny