V SAB/Wa 82/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.

Przy piśmie Sądu z 18 marca 2025 r. przesłano M.Z., dalej "Skarżący" lub "Strona", odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 grudnia 2024 r. sygn. akt V SAB/Wa 82/24 o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony 21 marca 2025 r. (zpo na k. 21 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął 28 marca 2025 r. (piątek). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w sprawie skargi zarejestrowanej pod sygnaturą akt V SAB/Wa 82/24. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 i 2 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że Skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego. Dodatkowo wskazać należy, że w drugim piśmie Sądu skierowanym do Skarżącego 18 marca 2025 r., Sąd poinformował Skarżącego, że w konsekwencji złożenia przez niego w jednym piśmie skarg na bezczynność organu administracji w sprawach wniosków o stwierdzenie nieważności dwóch decyzji, tj. z 13 sierpnia 2018 r. nr GL-BOL.pr-610-11/18 oraz z 13 sierpnia 2018 r. nr GL BOL.pr-610-12/18, skargi zostały rozdzielone i wpisane pod dwa numery repertorium SAB. Skarga na bezczynność organu administracji w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 13 sierpnia 2018 r. nr GL-BOL.pr-610-11/18 jest prowadzona pod sygn. akt V SAB/Wa 82/24, natomiast skarga na bezczynność organu administracji w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 13 sierpnia 2018 r. nr GL-BOL.pr-610-12/18 jest prowadzona pod sygn. akt V SAB/Wa 81/24. Skarżący zapłacił wpis sądowy z sprawie V SAB/Wa 81/24. W sprawie V SAB/Wa 82/24, której dotyczy niniejsze postanowienie, wpis nie został zapłacony. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.