V SAB/Wa 76/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Wróbel po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Wojcieszynie w przedmiocie: odmowy przyznania płatności i nałożenia sankcji finansowych postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 5 maja 2025 r. [...] (dalej: Skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z 20 marca 2025 r. (dalej: Organ) utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Wojcieszynie z 20 września 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności oraz nałożenia sankcji finansowych. W skardze Skarżący sformułował zarzut rażącej przewlekłości postępowania prowadzonego przez organy I i II instancji. W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej odrzucenie – ewentualnie o jej oddalenie w całości. W związku z ww. żądaniem sformułowanym w skardze w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1680/25 Postanowieniem Przewodniczącego Wydziału V z 1 sierpnia 2025 r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) zarejestrowano nową sprawę pod oddzielnym numerem w repertorium SAB. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Wniesienie skargi na przewlekłość po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania przez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny (por. uchwała NSA z 22 czerwca 2020 r., II OPS 5/19 oraz uchwała NSA z 7 marca 2022 r., II OPS 1/21). Konsekwentnie więc skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie jest bezsporne, ze przed wniesieniem rozpatrywanej skargi Organ wydał w dniu 20 marca 2025 r. decyzję po rozpoznaniu odwołania Strony od decyzji z 20 września 2024 r. Nie jest również sporne, że decyzja ta została doręczona Skarżącemu przed dniem wniesienia skargi – tj. 1 kwietnia 2025 r. Oznacza to, że w dacie wniesienia skargi, Organ bezspornie nie pozostawał w stanie przewlekłości. Okoliczność ta, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., obligowała Sąd do odrzucenia skargi.